常州微整形费用交流组

写一份国自然标书,你花多长时间?

小张聊科研2019-05-30 02:28:10

今天是12月11号,相信大家现在都在为自己或者主任写标书,有人说自己写标书只要1周,过年的时候写一下就可以了,也有的说需要几个月甚至一年时间。

总体上来说,这几年无论是大家的前期基础,还是标书写作的水平还是有很多提高的

幸福的人都是一样的,不幸的人各有各的不幸,人生如此,标书亦如此

由于基金申请有很多偶然性,我们前面写过一篇文章说过:关于国自然基金,这些“据说”你都能判断真假吗?这里面列举了很多“听说”,即使有的“听说”细思极恐,有人说中标像买彩票可能有些过了,但是我们需要明白的是,一份标书对自己来说就是全部,即使资助金额升高、资助率升高,阳光普照奖也有照不到的地方不是吗?

为何总是我?

所以,我们想说是一定要认真对待基金申请,如果想拿到,就要拿出百分之百的努力来,标准就是精益求精,不管是一周写出来的,还是一个月写出来的,不改个10遍、8遍的怎么好意思提交,对不对?

一般来说,我们在一份好的标书到的时候会有直观的感觉:这份标书肯定是可以获得资助的;

但是,没有任何一份标书是完美的,即使这份标书已经获得资助,或者拿到全A评价,仍然有很多问题。

一份好的标书需要从以下五个方面进行综合评价:创新性、可行性、逻辑性、关联性和美观性

其实我们从反馈意见里面也可以看到:

在这五个角度里面,创新性和关联性、可行性算是两个极端,这三个是基金选题和设计的时候常见的问题;逻辑性和美观性则是标书写作的时候常见问题。

基金的选题和设计是大家面临的最大问题,这里面包括了选择的疾病、疾病相关的临床问题、基础问题、科研热点的选择、与前期基础的关系和执行的细节问题,常见的问题有:

(1)只知道需要申请基金,但是完全没有思路,对自己的专属科研领域没有规划甚至考虑过;

(2)前期有研究基础,疾病、相关临床问题甚至基础问题都有了,但是不知如何与科研热点结合来解决创新性的问题;(创新性不足)

(3)前期有科研基础,知道哪些方向比较热,但是过多依赖科研热点,没有建立起工作基础与科研热点的关联;(创新性可以了,但是关联性不足)

(4)能够勉强把工作基础与科研热点联系起来,不知如何展开课题设计;(可行性不足)

这里基本上就对应了标书里面立项依据、研究内容和工作基础的部分了,我们看到非常多的反馈意见里面有如下评语:

(1)创新性一般,相关工作几年前已有研究;

(2)过于追新、追热点,与前期研究关联不大;

(3)研究内容不能验证科学假说,部分实验设计较浅;

接下来我们看标书写作中的问题,标书的写法一千个人有一千个写法,包括专家喜欢的写法可能也不相同,但是有个问题必须要注意:如果专家没有看懂我们的标书,是因为我们没有标书写好,而不是因为专家没有把标书读20遍。所以在写标书的时候,最好找个处女座的朋友帮你提提建议(大雾)。大家知道相亲要化妆,怎么就不重视标书的化妆呢?

在这个看脸的时代,第一印象总是关键的,有人可以坚持“酒香不怕巷子深,坚持“板凳要坐十年冷,文章不写一句空”,对于金玉其外败絮其中的行为做法嗤之以鼻,可是我们申请基金是要跟人“要钱”的,要么环境改变你,要么你改变环境,我们钦佩后者,但是我们只能选择前者。退一万步说,把标书写好不是一项基本的科研素质吗?

写标书有点像编剧写剧本,大家花钱看了烂片会骂,专家花时间看了丑标书也会郁闷的。

讲故事的方法有N多种,我们小学的时候学写作文都讲过顺序、倒叙和插叙,看电影不也是吗?好莱坞的很多电影都是有套路的,每5分钟一个小高潮,每10分钟一个大高潮;中间有个明线,有个暗线;故事发展的时候来个反转,来个惊喜,等等,这样才能抓住眼球,不是吗?写标书跟拍电影一样。

我们写标书的时候不要求这么高,但总要让人有兴趣看下去啊,如果逻辑性实在不行,你设计个引路人或者导游啊,比如加个小标题啊,每行的首句加粗啊什么的,先提示下这部分你要说什么了,让专家有个心理准备,会不会感觉很好?在有限的时间标书评审时间里面,评审专家更喜欢有导游,而不是自驾游。

最后一个问题是标书的美观度问题,这个问题依然拔同学写过,大家可以看:“依然拔”小哥论基金申报“装点门面”之重要性,这里有个小技巧,大家一般写标书的时候都是用word,word里面有个设置选项:

如果需要找问题,把这里的制表符、空格等勾选上,你就可以看到材料里面出现很多问题了,大家把这些错别字啊,多余的空格啊都改掉,这时候就用到处女座的朋友了。当然,还有一个地方会影响到美观度,比如工作基础里面,你展示了一张图,然后加了一个说明,像这样:

专家在看电子版的时候还好,如果打印版的时候就会前面看图,后面看说明,睿智的大脑在你标书的指挥下左右摇摆,是不是很美观?!

好了,说了这么多,到广告时间了,如果你对于标书有疑问,可以联系师兄(微信号:541363341)跟你一起找问题提建议:

                                 小张聊科研标书深度辅导

服务名称

服务内容

推荐人群

A 课题综合评估

选题、科学假说、内容设计、写作、格式和排版六部分入手

在创新性、关联性、可行性、逻辑性和美观性五个方面评估并提出所有问题和及相关依据,标记出修改问题重要程度并给出综合评价。

前期申报书已经撰写完成,需要发现问题的申请人

B 课题综合评估及修改建议

包含了A部分,并提出修改建议及解决办法,即给出修改建议的同时附加修改可参考的资料,如参考文章、基金、数据库等。

前期申报书已经撰写完成,需要发现问题和提供具体解决策略和建议的申请人

C 选题深度辅导

与申请人

(1)一起根据前期的工作基础(如文章和基金项目)讨论选题并确定科研方向(如临床问题、科研切入点);(2)一起讨论确定科学假说并协助绘制科学假说图,协助构思科学假说的依据(如参考文章、基金、数据库软件预测结果等);

(3)一起讨论确定研究内容框架、需要开展的实验(包括预实验)及参考文献等

科学假说、选题和课题设计尚未完成,需要协助完成选题和课题设计的申请人

D 选题辅导及课题评估修改建议

包含了选题深度辅导、课题综合评估及修改建议

从选题、课题设计到提出修改建议和解决策略的全面辅导帮助的申请人



长按二维码识别关注“小张聊科研”

关注后获取《科研修炼手册》1、2、3、4、5。